Банк выдал 74 тысячи рублей женщине с тяжелым психическим расстройством: суд аннулировал сделку
- 01:02 25 октября
- Алексей Смирнов

В Кинешме суд вынес решение о признании недействительным кредитного договора, который был заключен с женщиной, страдающей от тяжелого психического заболевания. Основанием для начала судебного разбирательства стала проверка, проведенная городской прокуратурой. Эту проверку инициировала родственница истицы, имеющая вторую группу инвалидности, как сообщает издание Ивановские новости.
Сотрудники прокуратуры установили, что в октябре 2024 года один из коммерческих банков предоставил местной жительнице кредит на сумму 74 тысячи рублей. Несмотря на то, что женщина официально не была признана недееспособной, медицинские документы подтвердили у неё наличие серьёзного психического расстройства.
Прокуратура, представляя интересы гражданки в суде, смогла доказать, что в момент подписания кредитного договора заёмщица из-за своего заболевания была неспособна в полной мере осознавать значение своих действий и предвидеть финансовые последствия.
Суд принял доводы надзорного органа и в полном объёме удовлетворил исковые требования. Согласно судебному решению, кредитный договор был признан недействительным, что приводит к восстановлению исходного положения сторон: заёмщица освобождается от всех кредитных обязательств. Решение суда на данный момент ещё не вступило в законную силу, сообщили в пресс-службе областной прокуратуры.
Как сообщалось ранее, 20 июня 2025 года Верховный суд РФ принял значимое решение, согласно которому жительница России успешно оспорила включение долга 15-летней давности за отопление в свою квитанцию. Этот прецедент возник после отказа управляющей компании списать 2586 рублей, ссылаясь на право включать любые суммы в платежные документы. Однако Верховный суд разъяснил, что после истечения трехлетнего срока исковой давности коммунальные службы не вправе требовать взыскания задолженности, а обязаны самостоятельно аннулировать ее в своем учете. Такие решения укрепляют позицию граждан в вопросах оспаривания необоснованных финансовых обязательств.