Суд отклонил иск родителей учеников закрываемого Ивановского Интердома, который превратят в «русский Артек»
- 09:46 30 января
- Алексей Смирнов
Фото: центр международного сотрудничества Минпросвещения РФ
В прошлом марте стало известно о планах прекратить деятельность Ивановского Интердома к 2030 году. Впоследствии были уточнены детали предстоящих преобразований учебного заведения. Школа должна была пройти существенные изменения, что повлекло за собой отчисление учащихся. Цель этих преобразований заключалась в создании современного международного центра образования с широким спектром функций, способного конкурировать с такими известными детскими центрами, как "Орлёнок" и "Артек". Об этом сообщает "Кстати.News".
Однако не все родители бывших воспитанников Интердома согласились с таким решением о смене его профиля. Они обратились в суд с иском, оспаривая эти изменения. В числе их требований было признание неправомерным приказа руководителя об отчислении детей и их восстановление в качестве учеников международной школы. Кроме того, истцы добивались получения компенсации за причинённый им моральный вред.
Родители также настаивали на отмене распоряжения Минпросвещения под названием "Об утверждении порядка комплектования обучающимися ФГБОУ "Центр международного сотрудничества Министерства просвещения РФ", считая его незаконным. Тем не менее, суд отклонил все представленные требования.
Суд принял решение об отказе в удовлетворении требований истцов, - сообщают в объединённой пресс-службе судов общей юрисдикции Ивановской области.
На текущий момент данное судебное решение ещё не вступило в законную силу. У родителей сохраняется возможность его обжаловать.
Напомним, 5 декабря 2025 года суд рассмотрел иск студента Ивановского государственного энергетического университета, которого в июне того же года отчислили из вуза из-за неудовлетворительной оценки за выпускную квалификационную работу. Молодой человек пытался оспорить это решение, ссылаясь на несправедливость оценки и отсутствие информации о процедуре обжалования. Однако суд в итоге отказал ему в удовлетворении исковых требований.