На содержание дамбы в Наволоках нашелся только один подрядчик за 3 млн
- 20:06 19 марта
- Алексей Смирнов
Вопросы, связанные с ремонтом и дальнейшим обслуживанием защитного сооружения в Наволоках, имеют сложную историю. Для полноценного понимания ситуации целесообразно рассмотреть последовательность произошедших событий, как сообщает "168 часов".
13 февраля региональный департамент конкурсов и аукционов Ивановской области объявил электронный аукцион для выбора организации, которая займётся текущим ремонтом и поддержанием берегозащитной дамбы в Наволоках. Изначальная цена контракта была установлена на уровне 2 930 896 рублей.
Комиссия по подведению итогов 27 февраля установила, что к моменту завершения приёма предложений поступила лишь одна заявка на участие, и она полностью соответствовала всем установленным критериям.
Единственный допущенный участник был признан победителем аукциона, предложив выполнить работы за начальную стоимость контракта - 2 930 896 рублей. 3 марта контракт, касающийся ремонта и обслуживания дамбы, был направлен победителю для подписания.
Однако подписание соглашения было отложено. 10 марта в Ивановское УФАС поступила жалоба, касающаяся действий администрации Наволок, которая выступала в роли заказчика аукциона.
Жалобу на администрацию Наволок подала ивановская компания "Стиль-Эксперт", которая ранее была признана победителем торгов. В своём обращении генеральный директор компании Илия Корнеев сообщил, что
"…в действиях заказчика содержатся признаки ограничения конкуренции и нарушения порядка формирования цены", - заявил генеральный директор компании Илия Корнеев.
Он также потребовал отмены результатов проведённой закупки.
12 марта региональное УФАС уведомило организаторов аукциона - департамент конкурсов и аукционов, а также заказчика - администрацию Наволок, о поступившей жалобе и предстоящей проверке. В тот же день УФАС приняло решение о приостановке процедуры определения подрядчика в части заключения контракта.
17 марта глава города Наволоки Вадим Коптев подписал протокол, в котором организация "Стиль-Эксперт" была признана уклонившейся от заключения контракта.
В тот же день, 17 марта, антимонопольная служба проводила рассмотрение поданной жалобы. Итоги этого рассмотрения ещё не были обнародованы. Тем не менее, 18 марта на официальном ресурсе Единой информационной системы в сфере закупок появилось сообщение об отмене приостановки определения подрядчика в части заключения контракта. В карточке электронного аукциона теперь указано "Определение поставщика завершено", подтверждая, что победителем остаётся компания "Стиль-Эксперт" с прежней ценой договора в 2 930 896 рублей.
Складывается ситуация, при которой победитель аукциона сам инициировал жалобу на заказчика, указывая на возможное ограничение конкуренции. Затем заказчик приостановил аукцион и объявил победителя уклоняющимся от подписания контракта. Впоследствии приостановка была снята, но остаётся неясным, какие выводы сделало УФАС по результатам проверки и рассмотрения жалобы. Также пока неизвестно, приступит ли победитель аукциона к выполнению работ по ремонту и содержанию дамбы или продолжит отказываться от подписания договора.
Эти события разворачиваются вокруг дамбы, которая находится в неудовлетворительном состоянии, статус которого был присвоен ей в 2024 году. Существует риск её прорыва, а качество обслуживания сооружения в последние десять лет оценивалось как крайне низкое.
Компания "Стиль-Эксперт" была создана 24 августа 2011 года и занимается строительством как жилых, так и нежилых объектов. С 7 июня 2021 года её генеральным директором является Илия Корнеев, а единственным учредителем - Анна Дунаева. Численность сотрудников компании в последние годы составляет от одного до двух человек.
В 2024 году доход компании составил 5,1 миллиона рублей, а её чистая прибыль достигла 141 тысячи рублей.
За время своей работы "Стиль-Эксперт" семь раз выступала в качестве поставщика по государственным контрактам, крупнейший из которых оценивался в 3,5 миллиона рублей.
Похожее событие произошло ранее: 24 февраля 2026 года администрация города Наволоки получила предостережение от Ростехнадзора. Тогда ведомство официально зафиксировало, что местные власти ненадлежащим образом обеспечивают безопасность берегозащитной дамбы. В частности, отмечалось отсутствие систематического анализа причин снижения её безопасности и контроля за состоянием гидротехнического сооружения.