Развод заблокировал сделку на 742 млн: ВС решит судьбу семейного бизнеса

Верховный Суд Российской Федерации займется рассмотрением уникального дела, касающегося разграничения корпоративного и семейного права. Высшей судебной инстанции предстоит установить, имеют ли арбитражные суды право на блокировку сделок с ценными бумагами до того, как будет официально разделено имущество супругов, находящихся в процессе развода. Основанием для разбирательства стал спор вокруг коммерческого объекта недвижимости в Иванове, стоимость которого оценивается в 742 миллиона рублей, и который был передан бизнесменом своему родственнику. Об этом сообщает "Мой Юрист".

Спор сосредоточен вокруг акционерного общества, владеющего торгово-офисным комплексом, расположенным на проспекте Ленина в городе Иваново. Здание, общая площадь которого превышает тринадцать тысяч квадратных метров, планировалось приобрести правительством области за 742 миллиона рублей для создания студенческого кампуса. Однако крупная государственная сделка оказалась под угрозой срыва из-за корпоративного конфликта между владельцами компании, которые находились в стадии бракоразводного процесса.

Летом прошлого года семейные отношения предпринимателя и его супруги фактически прекратились. В августе того же года женщина подала исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества в столичный суд общей юрисдикции. В это же время акции ивановской компании, которыми муж распоряжался единолично, были переоформлены на его отца. Сразу после перехода права собственности новые владельцы инициировали процедуру реорганизации юридического лица, целью которой было размывание активов.

Было принято решение о присоединении ивановской фирмы к другой организации, в результате чего доля первоначального бизнеса в новом уставном капитале стала составлять менее одного процента. Узнав об этих действиях, бывшая жена обратилась в Арбитражный суд Ивановской области. Она потребовала признать недействительной передачу ценных бумаг, аргументируя это тем, что она не давала обязательного согласия на отчуждение общего имущества.

Арбитражный суд первой инстанции поддержал требования истцы, наложив арест на здание и полностью запретив любые регистрационные действия. Апелляционный суд также подтвердил решение о заморозке актива. Судьи пришли к выводу, что данный спор имеет исключительно экономическую природу, поскольку женщина стремится защитить свои корпоративные интересы и восстановить контроль над управлением акционерным обществом.

Ответчик подал жалобу в высшую судебную инстанцию, указав на существенное нарушение правил подсудности. Бизнесмен настаивал на том, что конфликт должен регулироваться исключительно нормами семейного права, и что разделение акций должно производиться районным судом Москвы. Судья Верховного Суда согласилась с доводами заявителя и передала дело на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.

В кассационном определении, вынесенном 24 февраля 2026 года по делу № А17-706/2025, было указано, что решения арбитражных судов могли преждевременно определить судьбу предприятия. Суды фактически присвоили акциям статус совместной собственности до завершения бракоразводного процесса. Окончательное решение, которое установит границы полномочий различных инстанций в подобных спорах (кассационное производство № 301-ЭС25-11551), коллегия примет 19 марта.

Напомним, 25 февраля 2026 года стало известно, что Артур Вермишян, ранее возглавлявший Советский районный суд Иваново, лишился своего судейского положения и стал ответчиком по иску областной прокуратуры. Это произошло после того, как он получил земельный участок площадью около десяти соток в октябре 2023 года, минуя установленный порядок очереди для многодетных семей. Прокуратура настаивает на компенсации государственному бюджету стоимости этой земли, оцениваемой в 2,5 миллиона рублей.