«Исчезнувший» экс-глава ивановского ЖКХ раскрыл схему откатов на 152 млн при строительстве фортификаций в ДНР

Владислав Мартьянов, ранее возглавлявший Департамент ЖКХ города Иванова, не явился на повторный допрос в суд Курска, предположительно скрывшись. До своего исчезновения Мартьянов успел предоставить показания о предполагаемых схемах получения откатов, которые были связаны со строительством оборонительных сооружений и восстановительными работами на территории Донецкой Народной Республики. Об этом сообщает "Ивановские новости".

Ленинский районный суд города Курска продолжает рассматривать уголовное дело, касающееся возможного хищения 152,8 миллиона рублей, выделенных на возведение укреплений и проведение восстановительных работ в ДНР. На одном из недавних судебных заседаний были зачитаны показания предпринимателя Владислава Мартьянова, которые он давал ранее в рамках другого уголовного дела.

Мартьянов, чья сестра Снежана занимала должность заместителя генерального директора Корпорации развития Курской области, подробно рассказал о своих контактах с бывшим генеральным директором этой Корпорации Владимиром Лукиным, а также с Алексеем Дедовым, который тогда был заместителем губернатора, и Алексеем Смирновым, бывшим заместителем губернатора, а ныне депутатом. Согласно его показаниям, в 2022 году, после назначения Лукина, они встретились в Москве. На этой встрече Лукин предложил Мартьянову заняться подрядными работами и сообщил о "негласном правиле" в Курской области: подрядчик должен передавать 10% от суммы контракта в качестве отката. Мартьянов утверждал, что эти деньги предназначались Дедову и Смирнову. Для исполнения контрактов были зарегистрированы компании ООО "Энерго-Ресурс" и ООО "Торговый Дом Курск". Чтобы компенсировать затраты на откаты, Мартьянов увеличивал стоимость работ для субподрядчиков на 15%. Обналичивание средств происходило через ООО "Ярдос Инжиниринг" и другие предприятия, расположенные в Иванове. По словам Мартьянова, он лично передал Лукиным от 76 до 78 миллионов рублей.

Владимир Лукин, в свою очередь, отверг все выдвинутые обвинения. Он указал на юридические противоречия в показаниях Мартьянова, заявив, что тот осуществлял коммерческую деятельность, находясь при этом на государственной службе. Защита Лукина требует проверки достоверности этих показаний и вызова свидетеля, который, по неподтвержденным данным, находится в розыске. Суд приобщил показания Мартьянова к материалам дела, мотивируя свое решение тем, что:

"предпринятые и исчерпанные меры по доставке свидетеля", - указал суд.